24 марта в Москве прошла II профессиональная конференция РАПК под названием «ВЫБОРЫ-2026: Вызовы и возможности. Новые и традиционные подходы». Журналист информационного агентства «Малая Родина» посетила данную конференцию и послушала доклады политтехнологов, касающихся предстоящих выборов в Государственную Думу.
На конференции были представлены разнообразные мнения и подходы к предстоящим выборам. Мы уже рассказывали в прошлой статье о выступлении начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Бориса Яковлевича Рапопорта. Его доклад стал важной частью мероприятия, так как он озвучил официальную точку зрения на предстоящую выборную кампанию 2026 года. Его слова, безусловно, вызвали интерес, и, хотя с его мнением можно было соглашаться или не соглашаться, важно было услышать его позицию и попытаться понять, какие стратегии будут использоваться в будущем.
Однако, к сожалению, не все выступления в рамках конференции были столь же содержательными и конструктивными. Многие доклады, на мой взгляд, не выдерживали критики и оставляли желать лучшего. Создавалось впечатление, что некоторые модераторы просто стремились выполнить свою задачу и сделать доклад для галочки, а не для того, чтобы внести реальный вклад в обсуждение.
Например, один из выступающих посвятил целую лекцию вопросу доверия, но, к сожалению, не предложил никаких конкретных решений о том, как можно добиться доверия к таким кандидатам, как представители «Единой России» или другим участникам предвыборной гонки. Когда же зрители из зала попытались задать вопросы этому выступающему, он, похоже, не был готов к диалогу. Отказавшись отвечать на вопросы, он быстро покинул сцену, что вызвало непонимание у присутствующих и, как не парадоксально – недоверие к нему и его докладу о доверии.
Одной из тем, заявленной на конференции, стала социальная архитектура. Двое выступающих делились своими мыслями на эту тему, однако, несмотря на обилие слов и терминов, конкретные примеры и практические аспекты социальной архитектуры так и не были представлены. Это вызвало некоторое недоумение в зале.
Один из участников задал вопрос: «Социальной архитектурой стали называть буквально что угодно. Берут любой проект, который имеет хоть что-то положительное, и называют его социальной архитектурой. Как же нам быть с этим? Где, по вашему мнению, проходит та самая граница? Где заканчивается социальная архитектура, а где она ещё не началась?»
Прозвучал ответ, который абсолютно не дал ответа на поставленный вопрос, а только вызвал очередное недоумение у присутствующих: «Моё глубокое убеждение заключается в том, что не стоит никого отталкивать. Если человек хочет называться социальным архитектором, пусть так и будет». Тут, как говорится – без комментариев.
Следующей темой стала «Социальные сети без интернета». Это название вызвало живой интерес и ожидания, что участники смогут услышать какие-то инновационные идеи или практические рекомендации по созданию и поддержанию социальных связей в виртуальном пространстве.
Однако, к сожалению, выступление оказалось довольно разочаровывающим. В начале своего выступления спикер начал рассуждать о социальных сетях в общем, объясняя, что такое социальные сети и как они функционируют в интернете.
Но в конце выступления прозвучал довольно неожиданный вывод: «Друзья мои, если социальные сети в интернете сломаются, мы будем создавать социальные сети в реальной жизни. У нас наконец-то будет возможность выйти в офлайн и поговорить с людьми».
Такой подход, конечно, был бы уместен, если бы не тот факт, что многие уже давным-давно осознали важность живого общения и взаимодействия в реальной жизни. И зрители хотели, вообще-то, услышать какую-то новую и интересную информацию именно про виртуальную реальность и существование в ней соцсетей.
Мероприятие собрало множество экспертов, политтехнологов и представителей общественности, которые обсуждали вызовы и возможности, с которыми столкнутся кандидаты в депутаты Государственной Думы РФ. Одним из самых запоминающихся стало выступление одного из политтехнологов, который произнёс фразу, поразившую очень многих: «Вечная болезнь любого кандидата, особенно того, который на выборах победил: что он будет делать после того, как получит мандат?»
Такое заявление вызвало, мягко скажем, удивление. Как можно идти на выборы, не имея четкого плана действий? Получается, что кандидаты стремятся к власти и статусу, но не задумываются о том, ради чего они это делают. Это порождает множество вопросов о мотивации и истинных целях кандидатов. Неужели они действительно не понимают, что от них ждут избиратели, и что их основная задача – решать проблемы граждан, а не просто занимать кресло в парламенте?
Кроме того, на конференции обсуждались и другие важные аспекты, касающиеся современного состояния предвыборных кампаний. Одним из ключевых моментов стало упоминание о блокировке популярных мессенджеров WhatsApp и Telegram, что, безусловно, влияет на способы коммуникации с избирателями. В условиях, когда искусственный интеллект (ИИ) уже активно внедряется в нашу жизнь, многие люди начали критически относиться к контенту, который они видят. Вопрос о том, является ли тот или иной видеоролик настоящим или сгенерированным ИИ, стал особенно актуальным.
Это изменение в восприятии контента также затрагивает предвыборные кампании. Ранее кандидаты могли просто снять ролик о том, как благодаря их усилиям была покрашена лавочка, и это вызывало положительный отклик у избирателей. Но теперь, когда общество стало более скептически настроенным, такие ролики могут вызвать сомнения. Люди начинают задаваться вопросами: «А действительно ли это произошло?», «Неужели это просто искусственно созданный контент?».
Как пояснили модераторы конференции, теперь необходимо предоставлять доказательную базу под каждый вид контента – как цифровой, так и недоступный в цифровом формате. Политтехнологи признали, что с подобными вызовами они ранее не сталкивались.
За последние годы они привыкли просто создавать контент и показывать его результат, но сейчас ситуация изменилась. У граждан возникает все больше барьеров и недоверия к тому, что им пытаются донести. Это требует от кандидатов и их команд новых подходов и стратегий, чтобы завоевать доверие избирателей и убедить их в своей искренности и готовности решать реальные проблемы.
Одним из самых неожиданных выводов для самих выступающих, стало осознание того, что личный контакт с избирателями оказывается значительно более эффективным, чем любые цифровые рекламные кампании.
На протяжении всей конференции эксперты делились своими наблюдениями и опытом, и многие из них отметили, что непосредственное взаимодействие с потенциальными избирателями создаёт гораздо более глубокую связь, чем общение через экраны. Это открытие стало настоящим шоком для многих присутствующих, поскольку ранее основное внимание уделялось именно цифровым технологиям и интернет-маркетингу.
Участники конференции обсуждали, как современные технологии могут быть использованы для улучшения предвыборных кампаний, однако они также признали, что без живого общения с людьми эффективность таких кампаний существенно снижается.
Слушая выступления опытных политтехнологов, было заметно, как они искренне удивлены и огорчены тем, что в условиях растущей цифровизации и повсеместного использования мессенджеров, живое общение стало тем самым уникальным форматом, который позволяет наладить доверительные отношения с избирателями.
В этом контексте многие эксперты отмечали, что в условиях блокировок популярных мессенджеров им придется возвращаться к старым добрым методам – встречам с избирателями лицом к лицу.
Некоторые участники конференции с огорчением говорили о том, как им трудно адаптироваться к новым условиям, когда привычные для них цифровые каналы связи становятся недоступными. Они жаловались, что теперь придётся больше времени уделять непосредственным встречам и общению, что, безусловно, требует больших усилий и ресурсов.
Было удивительно слушать на конференции федеральных политтехнологов, которые вздыхали и выражали сожаление и удивление, что теперь придётся работать напрямую с избирателями. Стало очевидно, что работа «Малой Родины» может показаться им настоящим ноу-хау.
Эти федеральные политтехнологи даже не представляют, как можно и нужно работать. И как же тогда они собираются проводить предвыборную кампанию в Госдуму? Какой результат получат на выходе?
В последние годы в политической жизни России наблюдается множество изменений, связанных с подходами к взаимодействию депутатов с избирателями. В этом контексте работа команды «Малой Родины» в округе 17 города Рязани представляет собой интересный и, возможно, даже шокирующий для федеральных политтехнологов пример того, как можно эффективно организовать предвыборную кампанию и депутатскую деятельность.
В то время как в других регионах зачастую применяются шаблонные подходы, в округе 17 уже давно стало аксиомой, что депутат должен быть в постоянном контакте с избирателями и знать их проблемы. Это не просто лозунг, а реальность, в которой живут жители округа.
Основная задача депутата заключается в том, чтобы не только быть в курсе актуальных вопросов и проблем, волнующих людей, но и активно участвовать в их решении. В округе 17 активно работают приёмные депутата Олега Шишова, где его помощники напрямую общаются с жителями. Это взаимодействие позволяет не только выслушать мнения и пожелания людей, но и формировать на их основе депутатские запросы, которые затем направляются в администрацию города Рязани.
Кроме того, важно отметить, что «Малая Родина» использует современные технологии для общения с населением. Существует официальный сайт «Малая Родина», на котором публикуются новости о жизни округа, а также две активные группы в социальной сети «ВКонтакте» «Новости Дягилево» и «Малая Родина», а также дзен-канал.
Эти платформы служат не только для информирования граждан о проводимых мероприятиях, но и для оперативного обсуждения актуальных проблем. Жители могут делиться своими переживаниями и предлагать решения, что способствует созданию открытого и доверительного диалога между депутатом и избирателями.
На этих ресурсах регулярно появляются публикации, касающиеся проблем, которые волнуют жителей округа. Например, можно увидеть информацию о том, какие депутатские запросы были направлены в администрацию, а также ответы администрации на них.
Это создаёт прозрачность в работе депутата и позволяет жителям видеть, как решаются их проблемы. Важно, что информация о том, как были устранены те или иные недостатки, также публикуется, что подчёркивает активность и результативность работы команды «Малой Родины».
Кроме того, выходит специальный журнал «Малая Родина», в котором освещаются события и достижения округа. В этом издании регулярно появляются рубрики, такие как «Общественный контроль» и «Депутат нам помог», что ещё раз подчёркивает активное взаимодействие с населением. Несмотря на то, что не всегда удаётся решить все проблемы, важно отметить, сколько вопросов уже было успешно решено.
Каждый год команда «Малой Родины» подготавливает годовой отчёт, в котором подробно рассказывается о проделанной работе, достигнутых результатах и успехах. Эта практика позволяет не только подвести итоги, но и наглядно показать жителям, что их голос действительно имеет значение, и что депутатская работа ведётся на высоком уровне.
Таким образом, работа «Малой Родины» в округе 17 является примером того, как можно эффективно взаимодействовать с избирателями, используя современные подходы и методы: и живые встречи с избирателями, и сайт, и соцсети, и журнал.
Это может стать важным уроком для других регионов и политтехнологов, которые ищут новые пути для успешной предвыборной кампании. В условиях, когда цифровые методы уже не работают, такой опыт может оказаться крайне полезным и вдохновляющим для многих федеральных политтехнологов.
В целом, несмотря на многие неудачные выступления, конференция все же предоставила платформу для обсуждения актуальных тем и вызовов, с которыми столкнётся общество в преддверии выборов 2026 года.
Таким образом, конференция «ВЫБОРЫ-2026» стала важным событием и дало возможность экспертам и участникам обсудить ключевые проблемы и вызовы, стоящие перед политической системой России. Хочется надеяться, что в будущем такие мероприятия будут более содержательными и продуктивными, а эксперты будут не вздыхать и сожалеть, а смогут поделиться своими знаниями и опытом.
Лариса Комракова
Фото автора
