Как защитить свою репутацию?

Нередко в сердцах мы бросаем в адрес кого-либо до­статочно жестокие слова, чтобы намеренно оскорбить человека, и не задумываемся ни о том, какой ущерб мо­жем нанести его репутации, ни тем более о том, что мо­жем понести ответственность за подобные высказыва­ния. А оскорбление является правонарушением, за ко­торое закон предусматривает наказание.

Достоинство личности, как разъясняет судья Рязанского областного суда Ирина Викторовна ПЛАТОНОВА, подлежит за­щите как общее условие осуществления всех прочих прав и свобод, независимо от социального положения гражданина, и подразумевает недопустимость произ­вольного вмешательства в сферу авто­номии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Эти понятия могут быть применимы только к физическому лицу.
 
НЕ УГОЛОВНОЕ, НО АДМИНИСТРАТИВНОЕ

Оскорбление представляет собой раз­новидность психического насилия, кото­рое выражается в отрицательной оцен­ке виновным личности гражданина, под­рывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его само­уважению. Оскорбление заключается в действиях, которые унижают честь и до­стоинство в неприличной форме (цинич­ной, противоречащей правилам поведе­ния, а также требованиям общечелове­ческой морали).
 
Признаки оскорбления налицо только в таких случаях, когда действия направ­лены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идёт имен­но о нём. Если неприличные выражения употребляются безадресно, состав ос­корбления отсутствует.
 
Понятие оскорбления даётся в статье 5,61 Кодекса об административных пра­вонарушениях Российской Федерации, в которой оскорблением считается униже­ние чести и достоинства иного лица, вы­раженное в неприличной форме.
 
Ранее содержавшаяся в Уголовном ко­дексе РФ статья 130 «Оскорбление» бы­ла исключена в 2011 г., но одновременно она появилась в Кодексе об административных правонарушениях (пункт 45 ст. 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении измене­ний в Уголовный кодекс Российской Фе­дерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Таким об­разом, в настоящее время оскорбление является не преступлением, а админист­ративным проступком.
 
ФОРМА ВЫСКАЗЫВАНИЯ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

Человек, которому было нанесено ос­корбление, может обратиться за защи­той нарушенного права в суд и в поряд­ке гражданского судопроизводства.
 
Гражданским законодательством ос­корбление относят к оценочным сужде­ниям, мнениям, убеждениям, которые не относятся к предмету судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодек­са РФ (защита чести, достоинства и де­ловой репутации), поскольку они явля­ются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и их невозможно проверить на предмет соответствия дей­ствительности.
 
Подобные суждения могут касаться не только профессиональных, но и личност­ных, а также морально-нравственных ка­честв того или иного гражданина. В со­ответствии со ст. 10 Конвенции о защи­те прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции России каждому га­рантируется право на свободу мысли и слова, в связи, с чем такие высказыва­ния в принципе не запрещены. Однако форма, в которой было высказа­но оценочное суждение в адрес какого-то конкретного человека, не должна быть оскорбительной (неприличной).
 
Если субъективное мнение бы­ло высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, досто­инство либо деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компен­сации морального вреда, причи­нённого истцу этим оскорблени­ем (статьи 150, 151 Гражданско­го кодекса РФ).
 
В судебной практике имеется немало примеров взыскания денежной компенсации морального вреда, причи­нённого оскорблением.
 
Так, например, один рязанец (назовём его Петровым) в рабочее время при дру­гих сотрудниках в процессе обсуждения профессиональных вопросов начал сло­весно оскорблять коллегу (Иванова), на­звав его «ничтожеством», «нолём без па­лочки». Оскорблённый сотрудник подал на него в суд, заявив в иске о компенса­ции морального вреда, что подобное по­ведение причинило ему нравственные страдания. Нанесённый моральный вред он оценил в 40 тысяч рублей. И в то же время Петров подал встречный иск, в ко­тором указал, что в ходе этого инциден­та Иванов заявил в его адрес: «Кто ты та­кой?», «Ты никто и ничто!», «Дурак ты, ду­рак!» Такие оскорбления, по утвержде­нию Петрова, причинили ему моральный вред, и он потребовал взыскать с ответ­чика 50 тысяч рублей. После рассмотре­ния этих заявлений судья удовлетворил их частично, взыскав в пользу каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 5 тысяч рублей.
 
Решив обратиться в суд за защитой собственного до­стоинства, необходимо чётко понимать, что написать за­явление — это только первый шаг. В ходе судебного раз­бирательства придётся доказывать, был ли на самом де­ле причинён моральный вред.
 
Обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда, вправе любой гра­жданин, который считает, что в отноше­нии его допущены оскорбительные вы­сказывания. При оскорблении несовершеннолетних или недееспособных такие иски предъявляют их законные предста­вители.
 
Надлежащими ответчиками по данным делам являются лица, допустившие ос­корбление в адрес истца.
 
Однако при этом гражданину следует помнить: обязанность доказать обстоя­тельства, которые подтверждают факт совершения оскорбительных высказы­ваний (действий), возлагается именно на того, кто обратился в суд.
 
КОГДА ТРЕБУЕТСЯ ЭКСПЕРТИЗА

В исковом заявлении гражданина дол­жно быть указано:
 
- кто, при каких обстоятельствах, ка­кими действиями (бездействием) и ко­гда причинил истцу моральный вред;
- в чём конкретно выражается мораль­ный вред (какие физические или нрав­ственные страдания причинены истцу);
- какую денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение мо­рального вреда;
- какими доказательствами подтвер­ждаются доводы истца (ст. 131 Граждан­ского процессуального кодекса Россий­ской Федерации).
 
При этом необходимо учитывать, что имеет место ответственность по возме­щению морального вреда только в слу­чае, если высказывания носили именно оскорбительный характер. Иногда данное обстоятельство может быть установлено только назначением по делу судеб­ной лингвистической экспертизы (конеч­но если неприличность формы оскорбления не очевидна, как, скажем, в случае нецензурной брани), так как законодате­лем не раскрывается понятие неприлич­ной формы. Носит ли вербальное выра­жение мысли неприличную форму, уста­навливает эксперт в области филологии на основании указаний в словарях (и, как правило, при этом используется словарь И. Даля).
 
Таким образом, на человека, которому как он полагает, был причинён мораль­ный вред оскорблением, возложена обя­занность доказать все юридически зна­чимые обстоятельства по делу. В обязан­ности же ответчика входит представле­ние доказательств, которые опроверга­ют доводы истца.
 
СНАЧАЛА ДОКАЖИ
 
Приведём ещё один пример из прак­тики.
 
В районный суд поступило дело по ис­ку Антонова к ответчику Миронову (фа­милии изменены) о защите чести и до­стоинства. Встретившись 31 марта ми­нувшего года около 14 часов 30 минут на улице посёлка, где они проживают, муж­чины в присутствии односельчан «обме­нялись любезностями».
 
Как было указа­но в заявлении, Миронов назвал Анто­нова «уродом», «ублюдком» и «мордой». И это было подтверждено на судебном разбирательстве показаниями свидете­лей, а также письменными дока­зательствами. Судья решил взыс­кать в пользу истца компенсацию морального вреда.
 
В то же время было отказано во встречном иске Миронова к Антонову, в котором Миронов заявил, что Антонов во время этого разговора допустил в отношении его «громкие публич­ные высказывания в негативной, оскорбительной и презрительной форме, употребив такие выраже­ния как «гнида», «молокосос», на­меренно желая оскорбить и уни­зить его в глазах работавших ря­дом и проходивших мимо жителей по­сёлка». И на этом основании он просил взыскать в его пользу компенсацию мо­рального вреда. Однако, поскольку Ми­ронов не представил бесспорных дока­зательств оскорбления, судья не нашёл оснований для удовлетворения иска.
 
Напоследок надо отметить, что на тре­бования о компенсации морального вре­да распространяется действие институ­та исковой давности. Срок давности по таким делам определяется статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Этот срок начинается с момента, когда потер­певший узнал (или должен был узнать) о причинённом нематериальном вреде и получил (либо должен был получить без особого труда) достаточную для предъ­явления иска информацию о причините­ле вреда.
 
Закон не требует обязательно­го знания всех последствий причинён­ного вреда, и поэтому течение срока ис­ковой давности начинается тогда, когда объём и размер вреда понятны ещё не полностью, но в принципе уже возможно спрогнозировать вредоносные послед­ствия этого противоправного действия.
 
По материалам Панорамы города №№11,12 – 2015 года